Какой процессор лучше: AMD или Intel?

155088
30
Содержание
  • 1. Немного истории
  • 2. Ценовая политика
  • 3. Возможности для разгона
  • 4. Процессор для компьютерных игр
  • 5. Последние наставления

Каждый компьютер, независимо от того, как именно он используется, состоит из идентичных базовых компонентов. Главным элементом в любом ПК является процессор, который выполняет все вычислительные операции, и от производительности этой небольшой детали зависит работоспособность системы в целом. За лидерство на рынке процессоров борются всего две компании, о которых мы сегодня поговорим и попытаемся дать ответ на извечный вопрос —  AMD или Intel что лучше?

Немного истории

Обе компании начали свой путь в эпоху, когда вычислительные машины занимали целые  комнаты, а понятие персональный компьютер только начало входить в моду. Первым на этом поприще стала компания Intel, созданная в 1968 году и ставшая практически единственным разработчиком и производителем процессов. Первоначальной продукцией бренда были интегральные микросхемы, но довольно скоро производитель сосредоточился только на процессорах. Компания AMD появилась в 1969 году и изначально была нацелена на рынок процессов.

На тот момент процессоры AMD стали продуктом, который появился при активном взаимодействии двух производителей. Технический отдел Intel всячески поддерживал юного конкурента и делился технологиями, а также патентами. После того как компания твердо встала на ноги, пути производителей разошлись в разные стороны, и сегодня два мировых производителя сталкиваются лбами в каждом поколении процессоров.

Ценовая политика

На рынке представлено множество решений как от одного производителя, так и от другого. Принять сторону одной компании и кардинально отказаться от второй не так-то просто, ведь при выборе процессора нужно учитывать множество факторов. Для начала, стоит отметить, что обе компании производят процессоры для всех областей использования и для любого бюджета:

  • Офисные. Такие процессоры обладают минимальными техническими показателями и невысокой стоимостью, предназначены для запуска офисных приложений и не рассчитаны на программы с высокими вычислительными потребностями.
  • Домашние. Это тип процессов обычно мощнее офисного варианта, т.к предполагает запас производительности для казуального гейминга, но и стоимость такого элемента значительно выше.
  • Игровые или профессиональные. Компьютерные игры выдвигают определенные требования к мощности ЦП, и такой процессор обойдется в кругленькую сумму.

Если вы подбираете процессор для работы, то компания AMD предлагает недорогие варианты  «камней» с неплохими техническими показателями. Бюджетная линейка от производителя отличается невысокой стоимостью, отличной производительностью и разумным энергопотреблением. Однако продукция Intel, по заверениям всех экспертов, обладает гораздо более высоким запасом мощности. Таким образом, для бюджетного компьютера отлично подходит процессор от AMD, но для работы в ресурсоемких приложениях, гейминга и стабильной работы системы в целом лучше остановить свой выбор на Intel.

Возможности для разгона

Разгон – это довольно популярный способ увеличить рабочие характеристики компьютера без необходимости докупать дополнительное оборудование. Однако для полноценного разгона процессор должен обладать определенной архитектурой и отвечать специфическим требованиям.

Если процессор Intel лучше для игр, то для разгона рекомендуется приобрести AMD. В отличие от своего конкурента, AMD создали процессоры, которые могут работать на разной тактовой частоте, что дает широкие возможности для разгона. При этом, разогнать можно любой процессор из линейки, а вот Intel разрешает экспериментировать только с некоторыми моделями с индексом К в названии. Другие процессоры просто не поддерживают разгон и не могут изменять тактовую частоту.

Тем, кто планирует разгонять платформу ПК, лучше приобрести именно AMD, который работает стабильно на любой частоте. При этом, такое воздействие поддерживают как дорогие восьмиядерные процессоры, так и бюджетные варианты.

Процессор для компьютерных игр

Поклонники четкой графики однозначно выбирают Intel Core i5 и i7. Последние модели этого производителя показали высокие параметры в самых «тяжелых» играх и прекрасно справляются с визуализацией любой картинки. Такие процессоры относятся к категории игровых.

Однако AMD не сдает позиции так просто. Не так давно появилось решение, которое отлично подходит для бюджетного игрового компьютера — шестиядерные чипсеты Ryzen 5. В итоге получилась недорогая и вполне производительная рабочая платформа. Хотя вердикт все же придерживается продукции Intel, которая признана лучшим решением для игрового компьютера.

Одним из главных факторов при выборе процессора для игр является его энергоэффективность. Традиционно процессоры от Intel лучше оптимизированы как по части энергопотребление, так и по рабочим температурам. Поэтому если вы не хотите чтобы ваш компьютер «грелся как печка», лучше примкнуть к лагерю синих, либо сэкономить на процессоре и взять AMD, но дополнительно прикупить мощную систему охлаждения.

Последние наставления

В 2019 году обе компании представят новое поколение процессоров, которые будут обладать более совершенными характеристиками. На данный момент, лучшим выбором для домашнего компьютера по соотношению цена/качество являются два процессора — Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 1600.

Оба камня имеют примерно одинаковые параметры, но есть и несколько вполне очевидных различий:

  • Оба камня имеют одинаковое количество ядер, но в случае AMD имеется пресловутая возможность достаточно простого разгона. Поэтому на перспективу он подойдет лучше, ну а Intel будет стабильнее работать.
  • Конкретный формат оперативной памяти. Процессор от AMD в полной мере раскрывает свой потенциал при наличии определенной частоты оперативной памяти, что может создать некоторые трудности. Процессор Intel в этом плане намного интереснее, потому что не создает таких строгих ограничений.
  • Процессор от Intel греется намного меньше, то есть вам не придется тратить дополнительные средства на организацию системы охлаждения. AMD греется довольно сильно и для него придется приобретать мощный кулер.

В любом случае предложения от всех производителей обладают своими собственными преимуществами и заточены под выполнение определение задач. Если вы вынуждены держаться строгих рамок выделенного бюджета, то компания AMD предложит отличную линейку недорогих процессоров. В том случае, когда вам хочется собрать компьютер, способный справиться с любой поставленной задачей, то лучше продукции Intel для этой цели еще не разработано.

Вопрос, какой процессор лучше AMD или Intel, не имеет однозначного ответа, ведь каждый компонент обладает рядом специфических параметров и выбор того или иного варианта должен строиться на назначении самого ПК. Эффективная платформа будет демонстрировать высокую производительность только при правильном подборе всех компонентов, которые будут усиливать работоспособность друг друга.

Как бы вы оценили эту статью?

Рейтинг голосований: 3.5 / 5. Количество проголосовавших: 564

Пока нет голосов! Будьте первым, кто оценит этот пост.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Извините, для комментирования необходимо войти.

30 комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
Алексей

Вы о чем, простите? Что за необоснованные заявления? Где тесты? Где практическое сравнение? С чего вдруг у амд меньше «стабильности»? Как вы пришли к такому выводу? Статья 90% вода. Для игровой сборки топ по цене-качеству однозначно рязань 1600/2600, для стримов Рязань 7.

Старый добрый фенум-2 работает без проблем почти уже 7 лет, даже когда куллер был неисправлен, пол года пользовался, грелся до 75градусов и ни че не случилось с ним

Мой старый фен 2 1090, отработал у меня почти 9 лет, я его успешно продал.
Взял 2600х. Но свой старый фен, прогревал до 110 градусов (кулер встал) и хоть бы хны;)

Интел топ

Согласен

интел лучше особенно i9

Дмитрий

Райзен 2го 2600 поколения отстаёт лишь на 3 фпс, а стоит в 2 раза дешевле, с боксовым кулером греется в простое не больше 30 градусов. в современных играх не разу не поднималась до 55 градусов. если ты готов платить за 3 фпс 25-30тр, то вперёд и с песней. а если тебя устраивает 80фпс вместо 83, то бери Райзен за 12тр - 6 ядер 12 потоков - всё отлично работает, не лагов, не танцев с бубном, собрал и всё шикарнейше работает как часики!!! лишь бы АМД не заболели звёздной болезнью как Интел и не начали поднимать цены. я очень приятно шокирован Райзеном 2600 - имеет запас мощности лет на 5

Вячеслав

Хочу петь и играть на саксофоне в прямом эфире 3-4 часа в своём муз.кафе через стрим. Нужен комп мощный с запасом прочности на 3-5 лет. Что лучше для стрима Intel или AMD? Нужно качество картинки для прямого эфира +записи видео этого эфира паралельно. Я—не миллионер, НО и экономить на качестве не хочу. Прошу совета знатоков.

Эльдар

Хоть один человек правильно говорит. Правда? Зачем переплачивать за 3 FPS если есть плавная картинка. Да и вообще, я топлю за красных.

Алексей

если не больше

Егорчик

Вижу, красные самые бомбливые. Это из-за того, что камень греется?)

говно ваш интел,и эта редакция проплачена!

Я скажу моушен-дизайнерам и разработчикам игр, что амд не справляется с их задачей, вот удивятся

устарела инфа, АМД рвут теперь интел по всем параметрам

Нет и никогда не было конкуренции. Есть АМД,чьи iGPU устанавливаются в топовые мобильные процессоры intel, причем АМД не устанавливает эти же iGPU в свои Рязани. В Ryzen выставлены iGPU в три раза хуже, причем в самых последних моделях. Т.е. АМД лучшее отдает безвозмездно "конкуренту" сам. Конкуренция придумана для создания ажиотажа, споров, следовательно, саморекламы. Все модели обоих производителей всегда выходят якобы в противовес друг другу, но на самом деле всего лишь выделяют ниши потребителей-видя разницу в цене на примере сравнения, всегда выберешь АМД, если чуть поазартней, то добавишь денег и выберешь intel за ту же частоту. Разгон тоже очередной маркетинговый ход-производитель уже закладывает в модель все, что можно, оставляя небольшой запас до 10%, который позволяет пользователю увеличить частоту, но на грани. Система допохлаждения тоже стоит недешево, ну а сгорит-ещё лучше для производителя.Все эти крики в новостях и т.п. о конкретных продуктах-полный блеф. Никогда не найдете ни одной пары абсолютно одинаковых продуктов от этих компаний-в плане соответствия частот,количества ядер,потоков,кэша,канальности,памяти. Дабы избежать окончательного сравнения цены/качества.

Дмитро

Уютный человек, -то когда с ним рядом, понимаешь - я дома!

Amd & Intel? Какой из них выбрать для игр? Конечно не такой уж для современных игр(Батлфилд 1, колл оф дюти ww2, метро екзодус и т.д) а для игр которые вышли 5-7лет назад (ксго, дота 2)

Продажная статейка. Давно уже известно околокомпьютерному сообществу, что камни от AMD не так сильно греются. А многоядерную структуры AMD предложили раньше, а Intel в этом вопросе были уже догоняющими.

Александр

Солидарен буду. Статейка заказная, в каждой строчке чувствуется "купи Интел, выбери Интел, обрати внимание на Интел"!:(

Что это за тэйки идиотские про нестабильность, перегрев и возню с памятью.Во-первых райзены на дефолтных кулерах холоднее интелов, про нестабильность это вообще просто забей, челам дают возможность разогнать и проц и память (причем буст это дает огромный), а обезьяны говорят "это слишком сложно я лучше куплю интел там с завода 2133 зато ниче делать не надо".

Константин

А ай 9

В

Автор, я тоже хотел бы, чтобы интел был лучше, к этому приручали всех несколько лет.

Но после 2-го поколения когда интел под крышки процов стал наносить дерьмо, и они лет через пять греются даже без разгона - то есть намеренно сделал их недолговечными - АМД стал более разумным выбором для умных людей...

В 2019 же году на последней презентации интел просто обделался, пытаясь противопоставить свои новые процессоры АМД. В 2019 г однозначно АМД и выгоднее, и главное лучше.

AMD - лучшие процессоры цена/производительность! Да и разница в производительности с Intel не такая большая.

А если не видно разницы, то зачем платить больше.

AMD - рулит!!!

Ну да... можно купить жигули и не переплачивать. Автоваз рулит

Бротан

Вот серьезно ты так завернул про жигули, при том что на такую роль место выделено только эльбрусу... а АМД это майбах, интол обоссаный БМВ, который ломается при любом удобном случае и требует дорогой ремонт, иначе денег с лохов никак не состричь.

Intel самый лучший фирма амудэ полное Г для игр так что однозначно можно сказать что процы от интела лучшие !!

Андрей

intel намного лучше

AMD линейкой сколько пользовался...и жалел...производительность минимальная

уважаемый андрей все таки хотел у вас спросить не могу определиться какая платформа лучше для игр амд или интэл если вы мне ответите буду признателен. денег у меня не много хочу что то собрать на сокете 775 или ам3\3+ . скажу заранее что одно время сидел на ам2\2+ платы постоянно сыпались . заранее спасибо.

Если мало денег бери на am4. Будет база для апгрейда. Но не в коем случае не бери 775

Мне кажется он ох*ел от твоего вопроса