Обзор Intel Core i7-7820X: мощность доступна всем

Выгода очевидна

Если рассматривать все модели линейки в комплексе, то без труда можно понять, какой процессор действительно выгоден к покупке. И это именно Intel Core i7-7820Х, который совмещает в себя оптимальное количество ядер (здесь их 8, а самый мощный Core i9-7980XE содержит 18 ядер) и доступную цену (всего 599 долларов при 1999 долларах за тот же 7980ХЕ).

Однако сравнение интересующей модели не ограничивается только этим производителем.

Так что весь выбор сводится к предпочтению одно из конкурирующих производителей.

Среди преимуществ — тактовые частоты

Процессор функционирует на архитектуре Skylake-X и выполнен по 14 нм технологии производства. 8 ядер обеспечивают работу сразу с 16 потоками данных.

При этом процессор может похвастаться не только увеличенным количеством ядер, но и возросшими тактовыми частотами: если при решении простых задач номинальная частота равна 3,6 ГГц, то в турборежиме она гарантированно повышается до 4,3 ГГц или даже до максимально возможных 4,5 ГГц. В целом, удельная производительность была повышена по сравнению с предыдущими процессорами на 15%.

Хоть новинка и стала быстрее, она по-прежнему работает в пределах того же 140-ваттного теплового пакета.

Новый восьмиядерник обладает все тем же четырехканальным контроллером памяти DDR4 SDRAM. Зато девайс получил улучшенную систему кэш-памяти. L2-кэш расширен почти в четыре раза (с 256 до 1024 Кб), а L3-кэш оказался слегка уменьшен до 11 Мб. Такая система, по заверениям инженеров бренда, позволила хранить больше данных поблизости от вычислительных ядер.

Однако не все столь радужно. Наряду с положительными улучшениями, процессор получил урезанные возможности расширения: контроллер шины PCI Express поддерживает только 28 линий (хотя архитектура вполне могла бы потянуть и 44 линии). Так что герой обзора поддерживает только конфигурации видеокарт по схеме PCIe x16 + x8.

Максимальная температура невысока

При выполнении повседневных задач, когда не требуется нагрузка сразу всех ядер, процессор демонстрирует невысокое напряжение (порядка 1,003 Вт) и нагрев всего до 69^оС. При более требовательных процессах корпус может нагреваться чуть больше, до 75^оС.

Отличная производительность

Судя по этому тестированию, процессор отлично справляется с работой над мультимедийным контентом, например, с созданием видеоролика.

Для решения ресурсоемких задач, например, в рендеринге, герой обзора тратит примерно 250 секунд (таков результат теста Blender 2.78c). При обработке фото можно рассчитывать на 177 секунд (результат теста Lightroom 6). Обработка видео в After Effects CC 2017 происходит за 322 секунду.

Итог: производительность полностью оправдывает стоимость

Преимущество этой модели именно в удачном сочетании стоимости и характеристик. Процессор доступен любому пользователю, да к тому же он легко справляется с большинством повседневных задач. Новый процессор может стать отличной альтернативой AMD с их новым процессором или своим более дорогим собратьям от Intel.

Сравнение с конкурентами