Обзор Intel Core i7-7820X: мощность доступна всем

82
0
Обзор Intel Core i7-7820X
Содержание
  • 1. Рейтинг
  • 2. Технические характеристики
  • 3. Выгода очевидна
  • 4. Среди преимуществ — тактовые частоты
  • 5. Максимальная температура невысока
  • 6. Отличная производительность
  • 7. Итог: производительность полностью оправдывает стоимость
  • 8. Сравнение с конкурентами
  • 9. Плюсы и минусы

Впервые линейка высокопроизводительных десктопных процессоров приобрела такое разнообразие: Intel выпустил несколько моделей, которые отличались даже не по количеству ядер, а по архитектуре. Герой этого обзора Intel Core i7-7820X — представитель относительно дорогой части новой линейки. Однако и технические характеристики в этом устройстве достойны внимания.

Информация о Intel Core i7-7820X

Производительность
9
Стоимость
10
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
9.5Оценка

Технические характеристики

Ядро Skylake (2017)
Техпроцесс 14 нм
Количество ядер 8
Макс. число потоков 16
Кэш L1 256 КБ
Объем кэша L2 2 МБ

Выгода очевидна

Если рассматривать все модели линейки в комплексе, то без труда можно понять, какой процессор действительно выгоден к покупке. И это именно Intel Core i7-7820Х, который совмещает в себя оптимальное количество ядер (здесь их 8, а самый мощный Core i9-7980XE содержит 18 ядер) и доступную цену (всего 599 долларов при 1999 долларах за тот же 7980ХЕ).

Intel Core i7-7820X в материнской плате

Однако сравнение интересующей модели не ограничивается только этим производителем.

В аналогичной ценовой категории находится Ryzen 7 1800X, который на старте продаж стоил 600 долларов. Там пользователю доступно идентичное количество ядер, потоков, да и объемы кэша и уровень энергопотребления отличаются мало.

Так что весь выбор сводится к предпочтению одно из конкурирующих производителей.

Среди преимуществ — тактовые частоты

Процессор функционирует на архитектуре Skylake-X и выполнен по 14 нм технологии производства. 8 ядер обеспечивают работу сразу с 16 потоками данных.

При этом процессор может похвастаться не только увеличенным количеством ядер, но и возросшими тактовыми частотами: если при решении простых задач номинальная частота равна 3,6 ГГц, то в турборежиме она гарантированно повышается до 4,3 ГГц или даже до максимально возможных 4,5 ГГц. В целом, удельная производительность была повышена по сравнению с предыдущими процессорами на 15%.

Хоть новинка и стала быстрее, она по-прежнему работает в пределах того же 140-ваттного теплового пакета.

Контактная площадка у Intel Core i7-7820X

Новый восьмиядерник обладает все тем же четырехканальным контроллером памяти DDR4 SDRAM. Зато девайс получил улучшенную систему кэш-памяти. L2-кэш расширен почти в четыре раза (с 256 до 1024 Кб), а L3-кэш оказался слегка уменьшен до 11 Мб. Такая система, по заверениям инженеров бренда, позволила хранить больше данных поблизости от вычислительных ядер.

Сравнение Intel Core i7-7820X с Ryzen 7 1700

Однако не все столь радужно. Наряду с положительными улучшениями, процессор получил урезанные возможности расширения: контроллер шины PCI Express поддерживает только 28 линий (хотя архитектура вполне могла бы потянуть и 44 линии). Так что герой обзора поддерживает только конфигурации видеокарт по схеме PCIe x16 + x8.

Максимальная температура невысока

При выполнении повседневных задач, когда не требуется нагрузка сразу всех ядер, процессор демонстрирует невысокое напряжение (порядка 1,003 Вт) и нагрев всего до 69оС. При более требовательных процессах корпус может нагреваться чуть больше, до 75оС.

Отличная производительность

В комплексном тесте SYSmark 2014 SE герой обзора набирает 1551 балл, примерно на 10% обгоняя своего главного конкурента от AMD. Однако такой результат не позволяет девайсу выйти в лидеры среди своих собратьев.

Судя по этому тестированию, процессор отлично справляется с работой над мультимедийным контентом, например, с созданием видеоролика.

Тесты производительности Intel Core i7-7820X

Для решения ресурсоемких задач, например, в рендеринге, герой обзора тратит примерно 250 секунд (таков результат теста Blender 2.78c). При обработке фото можно рассчитывать на 177 секунд (результат теста Lightroom 6). Обработка видео в After Effects CC 2017 происходит за 322 секунду.

Итог: производительность полностью оправдывает стоимость

Преимущество этой модели именно в удачном сочетании стоимости и характеристик. Процессор доступен любому пользователю, да к тому же он легко справляется с большинством повседневных задач. Новый процессор может стать отличной альтернативой AMD с их новым процессором или своим более дорогим собратьям от Intel.

Сравнение с конкурентами

Плюсы
  • Низкая цена
  • Разгон в турборежиме до 4,5 ГГц
  • Невысокий нагрев
Минусы
  • Урезанные возможности контроллера шины

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!