Рейтинг процессоров для ноутбуков по производительности

26592
1
Процессоры для ноутбуков
Содержание
Лучшие процессоры для игровых ноутбуков
  • 4 - Core i9-8950HK
  • 3 - Core i7-7820HK
  • 2 - Core i5-8300H
  • 1 - Ryzen 7 2700U
Лучшие процессоры для мощного ультрабука
  • 4 - Core i7-8550U
  • 3 - Core i5-8250U
  • 2 - Core i3-8130U
  • 1 - Ryzen 5 2500U
Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории
  • 4 - Core i7-7500U
  • 3 - Core i5-6200U
  • 2 - Core i3-6100U
  • 1 - Ryzen 3 2200U
Лучшие процессоры для недорогих ноутбуков
  • 4 - Celeron N4000
  • 3 - Pentium N4200
  • 2 - Core i3-6006U
  • 1 - A9-9420

До недавнего времени вопрос, какой процессор выбрать для ноутбука не стоял — только мобильные версии Intel. Однако 2018 год преподнес приятный сюрприз — с началом продаж второго поколения Ryzen команда красных снова в турнирной таблице — более дешевые чипы AMD способны конкурировать по производительности с синими соперниками. Для начала — разберемся в актуальных линейках микропроцессоров участников.

Процессоры Intel

Текущая микроархитектура восьмого поколения Intel Coffee Lake базируется на разработанной в 2011 году схеме Sandy Bridge, выпускаемые семейства сохранили прежние названия: Celeron, Pentium, Core и Xeon, а модификации обозначаются комбинацией цифр и букв, например: i7-8565U. Расшифровка этих знаков следующая:

  • Символы i3, i5, i7 обозначают ценовой сегмент — топовые, средние и бюджетные процессоры;
  • После дефиса идет номер поколения, в примере — восьмое;
  • Следующие три цифры указывают на номер модели — в общем случае, чем больше номер, тем изделие более свежее и продвинутое;
  • Одна или две буквы определяют назначение процессора.

Целевые ноутбучные CPU могут быть такие:

  • M — мобильный процессор;
  • MQ — процессор для ноутов с четырьмя ядрами;
  • MX — самые крутые процессоры для портативных компьютеров (eXtreme);
  • HQ — быстрый графический сопроцессор;
  • U — экономные для ноутбуков и ультрабуков;
  • Y — очень экономные для ультрабуков.

Камни Celeron и Pentium ставятся в маломощные офисные машинки, Xeon — в единичные топовые лэптопы, поэтому основное внимание рекомендуется уделить серии Core.

Процессоры AMD

В 2019 году в ноутбуки все еще ставят процессоры AMD архитектур Stoney Ridge и Bristol Ridge. К первой принадлежат CPU с низким энергопотреблением E2, A4, A6, A9, ко второй — A10 и A12.

Но, хит сезона — Ryzen 3, 5 и 7, построенные по схеме Zen (семейство Raven Ridge). Их обозначения напоминают Intel, например, Ryzen 7 2700U:

  • Отдельная цифра определяет ценовой сегмент: 3 — простые, 5 — средние, 7 — крутые;
  • Первая цифра в четырехзначном номере — номер поколения;
  • Три символа — номер модели;
  • Буква определяет назначение: U — мобильные, G — стационарные компьютеры.

С предыдущими камнями AMD все не так прозрачно. Когда-то номер модели определялся индексом производительности в сравнении с Intel Pentium 4, для сегодняшних A-серий обозначение состоит из версии и внутреннего кода (например, A9-9420). Чем выше цифры, тем более производителен процессор.

CPU A-серии, по-прежнему, хороший выбор для недорогих «пишущих машинок», тогда как топовые Ryzen’ы тянут игры AAA-тайтлов.

Таблица 1. Сравнение производительности

Лучшие процессоры для игровых ноутбуков

Современные игры — локомотив прогресса компьютерных систем. Чтобы создать виртуальную реальность, 3D-движки генерируют миллионы полигонов, накладывают тени и отражения, повторяя это десятки раз в секунду. Расчеты требуют огромной вычислительной мощности, как следствие, выделяется много тепла.

Современные мобильные процессоры научились держать баланс между теплоотдачей и скоростью, сделав недействительным оксюморон «игровой ноутбук». И если недавно на этом рынке безраздельно правили Intel со своими Core 5-7-9, то в 2019 году производительные системы на чипах AMD Ryzen 7 показывают, как минимум, не худшую скорость. Далее — топ лучших процессоров для игровых ноутбуков.

4Core i9-8950HK

Стоимость
7
Производительность
10
Энергопотребление
7
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
  • Топовая производительность
  • Многопоточность ядер
  • Возможности разгона
Минусы
  • Высокое выделение тепла
  • Слабая встроенная графика
  • Высокая цена чипа

Самый крутой процессор Intel 2019 года построен по новейшей схеме Coffee Lake, в нем трудятся целых 6 ядер, каждое параллельно обрабатывает по 2 вычислительных потока (Hyper-threading).

Базовая частота — 2,91 ГГц, множитель разблокирован, оверклокеры могут нагнать ее до 4,3 ГГц на всех ядрах или до 4,8 ГГц на одном. Неудивительно, что i9 горяч, как утренний кофе — тепловыделение достигает 45 Вт — нужен просторный корпус, толстая тепловая трубка и оборотистый пропеллер. Гигагерцы побеждают — 14 тысяч единиц по тесту PassMark дают отношение производительности на Ватт  равным 319.

Встроенный графический чип Intel UHD Graphics 630 слабый, в одиночку современные игры не тянет. В паре с мощной дискретной картой, например, GeForce GTX 1080, CPU развернется в полную силу, подняв FPS почти до сотни.

3Core i7-7820HK

Стоимость
8
Производительность
9
Энергопотребление
7
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
  • Высокое быстродействие
  • Восемь виртуальных ядер
  • Открыт оверклокинг
Минусы
  • Высокое выделение тепла
  • Слабая встроенная графика
  • Высокая цена чипа

Процессор седьмого поколения на базе микроархитектуры Kaby Lake, по-прежнему, в строю. Квадрига ядер тянет одновременные вычисления — по 2 потока на каждый модуль, технология Speed Shift балансирует частоту и энергозатраты. Для ускорения работы с оперативной памятью реализованы три уровня кэширования: 256 Кб, 1 Мб и огромный L3 на 8 Мб.

Intel официально разрешает разгон, частоты меняются от 2,9 ГГц до 3,9 ГГц, в тепло уходит до 45 Вт мощности — без охлаждения чип просто испарится. Тест PassMark оценивает чип в 10 тысяч попугаев, приведенные к Ваттам затраты равны 223, что для такого кипятильника неплохо.

Видеочип Intel HD Graphics 630 поставлен для галочки, так как не сможет раскрыть потенциал процессора. В игровых ноутбуках с флагманскими видюхами свежий «Ассасин» выдает до 90 кадров/сек.

2Core i5-8300H

Стоимость
9
Производительность
9
Энергопотребление
8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.7Оценка
Плюсы
  • Хорошая скорость работы
  • Цена вдвое ниже флагмана
  • Динамическая настройка частоты
Минусы
  • Греется, как чайник
  • Недоступен ручной разгон
  • Медленный GPU

Процессор 8300H принадлежит к упрощенному семейству Core i5, в 2019 году выпускается на базе новой структуры Coffee Lake. На пластине интегрированы 4 ядра с поддержкой многопоточности, фактически, еще по 2 виртуальных вычислителя в каждом.

CPU умеет динамически изменять частоту ядер от 2,3 до 4 ГГц, однако множитель заблокирован — любителям «поддать газу» следует выбрать другую модель. Теплопакет не изменился, те же 45 Вт отдаваемой на обогрев мощности — кулер обязателен.

К счастью, большой кэш остался, как у i7: 256 Кб / 1 Мб / 8 Мб, поэтому общее быстродействие снизилось не сильно. По PassMark индекс упал до 9,5 тысяч, или 210 единиц на Ватт. Зато цена камня — в два раза меньше, чем у флагмана i9. Встроенную графику Intel UHD 630 в расчет можно не брать, для игр она крайне слабая.

1Ryzen 7 2700U

Стоимость
8
Производительность
9
Энергопотребление
10
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
9.0Оценка
Плюсы
  • Конкурентная с i5 скорость работы
  • Цена на треть меньше i5
  • Пониженная теплоотдача
Минусы
  • Топовый CPU AMD медленнее i7
  • Залочен множитель разгона
  • Небыстрая встроенная графика

Команда AMD в 2019 году выступает с процессором Ryzen, организованном по архитектуре Zen (Raven Ridge), новинку заметили все игроки, а синий конкурент занервничал. Квартет ядер обеспечивает обработку до 8 параллельных потоков, при этом частота плавает от 2,2 до 3,8 ГГц (фича Precision Boost), но без ручного разгона — множитель залочен.

Термопакет оптимизирован для ноутбуков и составляет всего 15 Вт. При такой скромной теплоотдаче приведенная производительность достигает 490 единиц на Ватт. Греется камень несильно, при этом выдает по PassMark вполне конкурентные 7342 очка. И все это по цене, не превышающей Core i5.

Дополнительно на кремнии имплантирована небыстрая карта AMD Radeon RX Vega 10, но вместе с GeForce GTX 1050 ноутбук в Battlefield 1 показывает на высоких настройках до 40 FPS.

Лучшие процессоры для мощного ультрабука

Спасибо фирме Apple, открывшей для нас ультрабуки. На смену трехкилограммовым ящикам пришли тонкие книжки, работающие часами и справляющиеся с кодированием HD видео — лучший выбор для журналиста, блогера или системного администратора. Такие жесткие требования обеспечивают особые вычислители — мощные, но при этом экономичные.

CPU c  буквой U в кодовом названии работают на пониженном напряжении питания (ULV) и жестко контролируют тепловыделение, обычно — на уровне 15 Вт. Разработчик может дополнительно регулировать этот параметр, добиваясь идеального баланса. 

Самые лучшие процессоры для мощных ультрабуков выпускает Intel, но и AMD c новым Ryzen от них не особо отстает. Подробности — далее.

4Core i7-8550U

Стоимость
7
Производительность
10
Энергопотребление
10
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
9.0Оценка
Плюсы
  • Достойная производительность
  • Уникальная энергоэффективность
  • Настройка частоты по нагрузке
Минусы
  • Нельзя разогнать вручную
  • Графический сопроцессор не для игр
  • Высокая цена процессора

Процессор i7 восьмого поколения основан на микроархитектуре Kaby Lake Refresh. В отличие от седьмой генерации, явно с оглядкой на AMD, в нем запроектированы 4 ядра с двойным вычислительным потоком.

Технология Turbo Boost позволяет менять тактовую частоту в зависимости от нагрузки в пределах 1,8 — 4,0 ГГц, но возможности для экспериментального оверклокинга отключены.

Улучшенный технологический процесс называется «14 нм+», тепловой режим сделан щадящим — всего 15 Вт на кристалл. В синтетическом тесте PassMark вычислитель показывает результат 8313 звездочек, что обеспечивает выдающуюся производительность на Ватт — 554.

В чип встроена карта Intel UHD Graphics 620 — если не играть в игры, скорости достаточно для любых офисных задач, включая работу с графикой и кодирование видео.

3Core i5-8250U

Стоимость
10
Производительность
8
Энергопотребление
9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
9.0Оценка
Плюсы
  • Хорошее соотношение цены и производительности
  • Высокая энергоэффективность
  • Широкие пределы подстройки частоты
Минусы
  • Нет поля для экспериментов с оверклокингом
  • Простая интегрированная графика

Главный вычислитель средней категории в восьмом поколении использует структурную схему Kaby Lake-R. В нем количество ядер с параллельными расчетами Hyper-threading увеличено до четырех.

Частоты работы изменяются почти в два раза — от 1,6 до 3,4 ГГц, но настройку выполняет только автоматический алгоритм Turbo Boost — любознательным энтузиастам доступ к множителю закрыт.

Кристалл сформирован по технологии 14 нм с пониженным потреблением энергии, тепловыделение ограничено 15 Вт — идеально для мобильных устройств. Лимиты немного снизили производительность — PassMark показывает 7686 точек, однако приведенные показатели впечатляют — 512 единиц на Ватт.

Встроенный графический сопроцессор UHD Graphics 620 не актуален для игр, но хорошо справляется с офисной работой.

2Core i3-8130U

Стоимость
9
Производительность
8
Энергопотребление
8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
  • Хорошая цена микропроцессора
  • Приличная энергоэффективность
  • Автоподстройка частоты
Минусы
  • Заблокированы множители
  • Медленный графический чип

На базе бюджетных i3 также можно выпускать мощные ноутбуки, в этом инженерам помогает восьмое поколение процессоров Intel, созданных по микроархитектуре Kaby Lake. В нем впервые для i3 примерена технология Turbo Boost, автоматически изменяющая тактовую частоту от 2,2 до 3,4 ГГц.

Парочка ядер получила режим параллельных вычислений Hyper-threading — если считать по виртуальным ядрам их получается четыре. Вместе с объемным кэшом L3 на 4 Мб они показывают хорошую скорость — 5069 фишек по PassMark — лишь в 1,5 раза меньше, чем у i7.

Специально для ультрабуков термопакет зажат в пределах 15 Вт, поэтому энергоэффективность также приличная — 338.

Графический чип такой же, как и во всей восьмой серии — UHD Graphics 620 — хорош для «Фотошопа» и «Премьера», но медленный для модных 3D игр.

1Ryzen 5 2500U

Стоимость
7
Производительность
9
Энергопотребление
9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
  • Настройка частоты по нагрузке
  • Отличная энергоэффективность
  • Хорошая встроенная графика
Минусы
  • Нет ручного разгона
  • Высокая цена

Современная серия AMD Ryzen подходит для построения ультрабуков — в этом уверены Lenovo, Acer и HP. Процессор средней категории основан на иерархии Zen и оснащен четырьмя ядрами, обрабатывающими по два потока одновременно (всего восемь логических ядер).

Тактовый генератор управляется логикой Precision Boost, которая плавно изменяет частоту от 2,0 до 3,6 ГГц. К сожалению, фанатам разгона здесь ловить нечего, множители руками не устанавливаются.

Оптимальный энергопакет кристалла установлен на 15 Вт, несмотря на это CPU показывает отличную производительность, сравнимую с i5, — 7311 флажков или 487 единиц на Ватт.

Интересно, что внутренний видеочип Radeon Vega Mobile Gfx вдвое опережает интеловскую графику — на этой платформе  можно собирать не только офисные, но и недорогие игровые машины.

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории

Чтобы уместиться в средний диапазон цен, производители ноутбуков вынуждены искать компромиссы, например, выбирать не такие горячие процессоры или брать кристаллы предыдущих генераций.

Инженеры Intel и AMD подготовились к этому, доработав уже известные линейки мобильных процессоров с буквой U с ограниченным 15 Вт теплопакетом. Экономия на чипах проявляется в разных формах — снижается количество ядер, отключаются схемы автоподстройки частоты, уменьшается объем кэш-памяти.

Все это снижает общую производительность, поэтому средние ноутбуки уже не сильны в новых играх, но и приобретают их не для забавы, а для текстов, верстки или расчетов. Ниже — подборка лучших процессоров для средних ноутбуков.

4Core i7-7500U

Стоимость
7
Производительность
10
Энергопотребление
8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
  • Отличная производительность в сегменте
  • Есть активная подстройка генератора
  • Завышенная цена камня
Минусы
  • Всего два физических ядра
  • Нет ручной установки множителей
  • Вялый графический чип

Вычислитель седьмого поколения структурирован согласно архитектуре Kaby Lake. Это не премиальный сегмент, поэтому внутри всего пара физических ядер, но по два потока на каждое — четыре виртуальных ядра.

Техпроцесс вполне современный — 14 нм, рабочая частота меняется динамически от 2,7 до 3,5 ГГц, мануальная настройка недоступна.

Буква U в названии говорит о сниженном тепловыделении, которое по спецификации не превышает 15 Вт. Вычислительная мощность, ожидаемо, средняя, но кэш Кэш L3 хороший — 4 Мб. Тест PassMark накручивает 5163 токенов, что в два раза меньше топовых камней Intel. Если привести к Ваттам, выходит неплохо — 344 единицы.

Интегрированное видеоядро — Intel HD Graphics 620, не подходит для тяжелых игр, но вполне достаточно для Photoshop или Premier.

3Core i5-6200U

Стоимость
8
Производительность
9
Энергопотребление
8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
  • Ядра с мультипоточностью
  • Низкое тепловыделение
  • Неплохая скорость вычислений
Минусы
  • Малые пределы регулировки частоты
  • Нет ручной настройки
  • Средняя приведенная эффективность

Процессор Intel среднего класса принадлежит к шестому релизу, построен на эталонной архитектуре последних лет Skylake. Вычисления поручены двум ядрам с парой виртуальных потоков в каждом.

Задающий генератор меняет частоту в небольших пределах 2,3 — 2,8 ГГц, ни о какой ручной настройке речь не идет.

Тепловая мощность зажата на уровне 15 Вт, из решетки вентиляции будет выходить чуть теплый воздух. Инженеры Intel решили оставить L3-кэш 3 Мб, поэтому общая производительность неплохая — 4016 палочек по PassMark — в 3,5 раза медленнее флагмана. Приведенное к Ваттам значение выходит средним — 268.

Сопроцессор для обработки графики — Intel HD Graphics 520, если играть в 3D-игры, то только в старые. MS Office не тормозит, «Фотошоп» работает с несложными картинками.

2Core i3-6100U

Стоимость
9
Производительность
8
Энергопотребление
7
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
  • Средняя цена чипа
  • Многопоточность вычислений в бюджете
  • Кристалл почти не греется
Минусы
  • Тактовая частота жестко прибита
  • Средняя приведенная эффективность
  • Устаревшая и слабая видеоподсистема

Чип эконом класса i3 в шестом поколении базируется на схеме Skylake — искусственные ограничения в нем проявились в количестве ядер — их всего два, а также в фиксированной на 2,3 ГГц тактовой частоте — технологию Turbo Boost Intel сознательно не использует.

Немного улучшает ситуацию Hyper-threading, каждое ядро умеет выполнять по два потока команд, процессор — квазичетырехядерный. 

Схема — ULV-класса с пониженным напряжением и ограниченным 15 Вт теплопакетом — жесткий диск греется сильнее, чем чип. К счастью, 3 Мб кэш L3 оставили, кристалл молотит числа в 4 раза медленнее, чем i9 — 3603 по PassMark или 240 единиц на Ватт.

На той же пластине разведен привычный блок Intel HD Graphics 520, ноутбуки на платформе с офисными программами и 3D-моделями справляются, но сложные игры — не для них.

1Ryzen 3 2200U

Стоимость
8
Производительность
9
Энергопотребление
9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.7Оценка
Плюсы
  • Хорошая скорость вычислений в сегменте
  • Параллельные вычисления в ядрах
  • Хороший встроенный графический чип
Минусы
  • Цена процессора выше, чем у i5

Новейший чип AMD пользуется популярностью в 2019 году. Он сконструирован на основе современной архитектуры Zen, литографирован по 14-нм процессу, содержит 2 ядра с двумя параллельными расчетами.

Тактовый генератор автоматически подстраивает частоту от 2,5 до 3,4 ГГц по нагрузке, вмешательство пользователя не разрешается.

AMD позиционирует изделие Ryzen 3 в нижнем сегменте, но по характеристикам он немного превосходит i5. Теплопакет оптимизирован для компактных компьютеров — 15 Вт, на месте солидный L3-кэш 4 Мб, поэтому по калькуляции PassMark получается 4459 меток, что в переводе на Ватты дает неплохие 298 единиц.

Графический процессор AMD Radeon RX Vega 8 превосходит аналоги Intel, игры на средних настройках идут нормально. Формулы в MatLab считаются быстро, WinRar шустро пакует файлы.

Лучшие процессоры для недорогих ноутбуков

С появлением дешевых ноутбуков стационарные компьютеры стали не так нужны, но чтобы обеспечить лэптопами всех желающих, цены не должны быть разорительными. В этом направлении работают заводы и КБ, а также повелители кремния — Intel вместе с AMD.

Идею нетбуков, для которых был придуман Atom, свернули внезапно появившиеся планшеты, поэтому данный процессор рассматривать нет смысла. К прочим экономным микросхемам относится Celeron, Pentium, младшие версии Core i3, а также A-серия AMD.

Для снижения потребления теплопакеты зажаты вплоть до 6 Вт — можно охлаждать без кулера, количество ядер небольшое, частоты не топовые. Какие процессоры лучше выбрать для недорогих ноутбуков — читайте ниже.

4Celeron N4000

Стоимость
9
Производительность
7
Энергопотребление
9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.3Оценка
Плюсы
  • Отличный энергопакет
  • Дешевый процессор
  • Есть кэш второго уровня
Минусы
  • Низкая производительность
  • Не подойдет для серьезных игр

Бюджетный чип Celeron имеет архитектуру Gemini Lake, у него два ядра без многопоточности. Фотолитография применена современная — 14 нм.

Задающий генератор подстраивается в пределах 1,1 — 2,6 ГГц, руками частоту подкрутить нельзя. Для ускорения работы предусмотрен кэш второго уровня на 4 Мб.

Впечатляет тепловыделение — всего 6 Вт, ноутбук с таким холодным процессором способен продержаться до 10 часов. Производительность, конечно, не рекордная — PassMark присваивает 1460 звездочек, при этом пересчет на Ватты дает 243 единицы, зато чип дешевый.

Встроенный сопроцессор UHD Graphics 600 позволяет играть лишь в «Тетрис» или первых «Героев». Легкие ноутбуки и нетбуки на платформе пригодны для Интернет и написания статей в поездках.

3Pentium N4200

Стоимость
8
Производительность
8
Энергопотребление
8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.0Оценка
Плюсы
  • Неплохая производительность
  • Недорогой процессор
  • Автоподстройка частоты
Минусы
  • Маленький кэш L2
  • Не запускаются 3D-игры

В основе недорогого «пня» — платформа Apollo Lake с квартетом ядер, каждое работает только с одним потоком. Разрешение литографии — 14 нм, для ускорения предусмотрен небольшой кэш L2 на 2 Мб.

Ритм работы системы определяет генератор с подстраиваемой частотой 1,2 — 2,5 ГГц, никаких ручных множителей не предусмотрено.

Зато теплопакет 6 Вт позволяет создавать тихие субноуты вообще без кулеров. Все-таки две пары ядер дают о себе знать — тесты PassMark начисляют недурные 2018 баллов, а пересчет на Ватты удивляет — целых 336 единиц, как у i7.

Впрочем, карта HD Graphics 505 не позволит даже запустить крутые игры, а старые пойдут на низких настройках. Комфорт работы на ноуте будет зависеть от объема памяти и скорости накопителя.

2Core i3-6006U

Стоимость
7
Производительность
10
Энергопотребление
9
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
8.7Оценка
Плюсы
  • Есть многопоточность
  • Есть нормальный кэш L3
  • Отличная скорость работы
Минусы
  • Фиксированная частота генератора
  • Повышенная цена на кристалл
  • Не для суровых игр

Для простых ноутбуков предназначен процессор третьей категории, построенный по базовой структуре Skylake. В отличие от Pentium, Intel решили добавить многопоточность, таким образом, 2 физических ядра работают как четыре виртуальных — положительно влияет на скорость работы. Техпроцесс — отработанный, 14 нм.

Задающие частоты жестко залочены на 2,0 ГГц, не меняются ни автоматом, ни руками. Хорошо, что оставлен кэш L3, составляет неплохие 3 Мб.

Тепловая мощность у i3 — средняя для ULV-процессоров — 15 Вт, воздух из вентиляции не обжигает. Hyper-threading вместе с кэш-памятью дает существенные преимущества — PassMark оценивает производительность в 5412 крышечек, что лишь в 2,6 раза меньше флагмана i9, красиво выглядят и приведенные цифры — 361 единица.

Графический сопроцессор Intel HD Graphics 520 не позволит играть в сложные игры. Ноутбуки на это основе предназначены для MS Office, Chrome и Skype — с этими задачами справляются отлично.

1A9-9420

Стоимость
8
Производительность
7
Энергопотребление
8
Общая оценка, рассчитывается как среднее значение от суммы основных параметров.
7.7Оценка
Плюсы
  • Есть автоподстройка частоты
  • Неплохой графический сопроцессор
  • Есть небольшой кэш L2
Минусы
  • Нет мнопототочности
  • Не самая лучшая производительность
  • Устаревший техпроцесс

Незатейливый камень AMD для скромных ноутбуков принадлежит к седьмому поколению и имеет архитектуру Stoney Ridge. Вычислениями внутри занята пара ядер без многопоточности. Технологический процесс — слегка устаревший — 28 нм.

Автоматическая схема изменяет задающие импульсы в небольших пределах — от 3,0 до 3,6 ГГц, ручные установки коэффициентов заблокированы. Для оптимизации работы с памятью предусмотрен небольшой кэш L2 на 1 Мб.

Тепловыделение ограничено 10 Вт, это существенно влияет на производительность — 2308 крошек по PassMark — в 6 раз меньше лидера, в приведенных единицах оценивается средне — 230.

На одной пластине с CPU находится модуль графики Radeon R5. В целом ноутбуки на этой платформе предназначены для работы — «Лайтрум», «Фотошоп» или «Сони Вегас». WoW пойдет на средних настройках.

Вывод

При выборе нотбука основные параметры, как правило, известны — игровой, портативный или бюджетный, понятны желаемые размеры экрана и объем жесткого диска. А вот с главным вычислительным модулем (CPU) не все очевидно. Маркетологи приучили покупателей, что условный Core i7 круче, чем Core i3, но это не совсем верно.

Важная информация скрыта в буквенной  маркировке процессора, определяющей производительность и потребление энергии, а также конечную стоимость машины. Например, для ультрабуков выпускаются сверхэкономные вычислители с буквой Y, для средних ноутов — с символом U. Их производительность ниже, чем у HQ, разгон ядер запрещен, но и компьютер не будет греть воздух и дольше проработает от батареи.

Выберите лучшую модель

Лучшие процессоры для игровых ноутбуков
Результаты
Нет в списке? Укажите свой вариант!
Загрузка ... Загрузка ...

Лучшие процессоры для мощного ультрабука
Результаты
Нет в списке? Укажите свой вариант!
Загрузка ... Загрузка ...

Лучшие процессоры для ноутбуков средней ценовой категории
Результаты
Нет в списке? Укажите свой вариант!
Загрузка ... Загрузка ...

Лучшие процессоры для недорогих ноутбуков
Результаты
Нет в списке? Укажите свой вариант!
Загрузка ... Загрузка ...
Нет в списке? Укажите свой вариант!

Как бы вы оценили эту статью?

Рейтинг голосований: / 5. Количество проголосовавших:

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!

1комментарий

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
Карлос

Core i5-8300H имеет слабые игровые возможности. Для игры, которые не делают упор на эффектную графу, а больший удар идет на прохождения (типа стратегий или приключений) этот проц подойдет. Но уже для игр с высокой новой графой, он не рекомендован. Даже на низких настройках будет напоминать что-то размытое и страшное. Нужна видяха